Такие предположения вытекают из недавнего заявления посла США в Варшаве Джорджетт Мосбахер о том, что американский ядерный арсенал может быть передислоцирован из Германии в Польшу. Это сообщение в twitter-аккакунте Мосбахер появилось на фоне продолжающейся в ФРГ политической дискуссии о нецелесообразности размещения ядерного оружия в стране и одновременно на фоне пресс-релиза командования сил США в Европе о предстоящей активизации мероприятий оперативной и боевой подготовки у границ России и Беларуси.

Согласно скудной информации Пентагона о предстоящих в Польше маневрах, связанных единым замыслом и сценарием с «Defender Europe-20», велика вероятность переброски дополнительных американских сил в Европу и их развертывание у границ Беларуси и России. Кроме того, не исключается задействование в этих мероприятиях бомбардировочной и тактической авиации.

Если теоретически рассматривать заявление Джорджетт Мосбахер и перспективу присоединения Варшавы к натовской стратегии совместного использования ядерного оружия, то очевидно, что пилотам Войска Польского необходимы не только специальные навыки, но и летательные аппараты, специально оборудованные под эти цели.

Для этого Варшаве потребуется решить ряд политических, правовых и технических проблем. Возможно, после преодоления этих препятствий (если это возможно), необходимо будет адаптировать и сертифицировать для применения ядерных бомб, например будущие польские истребители F-35, которые имеют возможность применения бомб B61. Кроме того, можно модернизировать для этих целей имеющиеся у польских ВВС самолеты F-16.

Конечно, адаптация самих летательных аппаратов должна происходить параллельно с выбором соответствующей специальной инфраструктуры, а также, например, организацией дополнительной защиты мест хранения бомб и самолетов от удара противника, организацией специальной связи. Наиболее подходящей для этого является военная база в Повидзе, где полным ходом Пентагон вкладывает деньги в строительство хранилищ для американского вооружения и военной техники.

Сегодня система совместного использования ядерного оружия НАТО включает бомбы B61, из которых около 200 хранятся на базах в Германии, Бельгии, Италии, Турции и Нидерландах. Их способны переносить самолеты «двойного» назначения – F-16, F-15E и Tornado. Бомбы принадлежат Соединенным Штатам, но они могут быть переданы странам-участницам программы в случае конфликта. Предполагается, что такая форма общей системы сдерживания делает ее более надежной, поскольку за нее отвечает группа стран, а не только США.

В новой американской Доктрине о ядерных операциях, как известно, допускается ограниченное применение ядерных боеголовок для перелома хода боевых действий с использованием обычного оружия.

Сегодня перед участниками программы стоит проблема в том, что ресурс значительной части самолетов, участвующих в этой программе (F-16AM/BM и Tornado) истекает и их необходимо заменить в ближайшее время. Италия, Бельгия, Нидерланды и, конечно же, США решили использовать для этого истребители F-35A.

В свою очередь, дальнейшее участие Германии из-за старения машин Tornado под вопросом – «Еврофайтеры», которые возьмут на себя большинство задач Tornado, не приспособлены для использования бомб B61. Берлин также не хочет покупать американские F-35 из-за того, что это идет в разрез с интересами национальной оборонной промышленности.

Проблема сохранения американского ядерного арсенала в Германии – вопрос сохранения геополитического престижа США. Если Берлин добьется вывода американскго ядерного оружия, то и другие страны захотят избавиться от столь опасного груза.

Поэтому вариант размещения в Польше ядерного оружия вполне возможен в долгосрочной перспективе. Только Варшаве уже сегодня предстоит вложить немалые средства и усилия в этот проект: в угоду США разрушается экономика, разрывается выгодное сотрудничество с РФ и тратятся десятки миллионов долларов на американское вооружение.

Польша очень хочет казаться значимым и влиятельным политическим игроком не только в регионе, но и в Европе, а не марионеткой США. Называя на законодательном уровне политику России «главной угрозой», можно оправдать любую сдачу своих национальных интересов США.

Однако как бы не старалась Варшава, управление ядерным арсеналом всегда останется за Вашингтоном, а польским пилотам будет отведена роль под прицелом противника сбрасывать бомбы там, где укажет Пентагон. При этом, в случае присоединения к натовской программе совместного использования ядерного оружия, следует предвидеть вероятный раскол как в польском обществе, так и среди союзников.

В целом, вариант размещения ядерного оружия непосредственно у границ Беларуси и России лишь усугубит и без того сложные отношения между Москвой и Вашингтоном, а также коренным образом повлияет на безопасность в Европе.

Николай Астровский

Информация и фото по материалам belvpo.com

Кажется, что ни одна деталь не упущена. В штаб-квартире ядерных военных действий около Омахи в штате Небраска даже обозначена дверь «безопасного выхода» через которую четырёх-звёздный командующий побежит к самолёту за момент до первого бомбового удара.

Существуют процедуры, обеспечивающие готовность ядерного оружия США к президентскому приказу о запуске в ответ на ядерную атаку со стороны Северной Кореи или другой страны. Есть дублирующие процедуры и дублирующие процедуры для дублирующих процедур.

И всё же фундаментальные аспекты этой кошмарной последовательности остаются неясными.

Например, что произойдёт если президент Америки отдаст приказ о ядерной атаке, не зависимо от причины, а четырёх-звёздный генерал в Стратегическом командовании заблокирует или откажется выполнить, уверенный в незаконности?

Robert Kehler, генерал в отставке, который ранее был главой командования на прошлой неделе, отвечая на этот вопрос, сказал: «Вы оказались бы в очень интересной конституциональной ситуации.»

Говоря интересной, он похоже подразумевал — приводящей в замешательство.

Brian McKeon, старший политический советник Пентагона во время администрации Обамы сказал, что президент прежде всего должен будет поручить секретарю обороны отдать приказ непокорному командующему привести в исполнение приказ о запуске.

И потом, если командующий не подчинится,» McKeon сказал, потирая подбородок, «вы получите или нового секретаря обороны или нового командующего.» (..)

Bruce Blair, бывший офицер по запуску ядерных ракет и соучредитель Глобальной Зеро группы, которая добивается уничтожения ядерных вооружений, сказал, что в сценарии Кехлера не учтено важное обстоятельство: командующий Стратегическим командованием может быть обойдён президентом.

Президент может направить приказ о ядерной атаке напрямую в военную комнату Пентагона. Оттуда приказ будет передан мужчинам и женщинам, которые повернут ключи пуска.

Возобновлённое внимание к этим вопросам отражает беспокойство, обоснованное или нет, относительно темперамента президента Дональда Трампа и о том, станет ли он действовать импульсивно в случае кризиса.

Слушанья в Конгрессе, которые прошли на прошлой неделе о праве президента применить ядерное оружие, были первыми с 1976 года, когда конгрессмен демократов Richard L. Ottinger, настаивал, чтобы США объявили, что никогда не начнут ядерную войну. Ottinger сказал, что хочет исключить возможность того, что человеческое невежество или ошибка в использовании ядерных материалов, особенно ядерного оружия, может привести к уничтожению цивилизации.»

Спустя сорок один год в США всё ещё нет регулировки опций первого ядерного удара и едва ли она будет принята во время президентского срока Трампа. Это волнует экспертов, обеспокоенных единоличной, некоторые говорят — неконтролируемой, властью президента начать ядерную войну.

«Мы обеспокоены тем, что президент Соединённых Штатов настолько неуравновешен и настолько неустойчив, настолько подвержен донкихотству в процессе принятия решений, что может отдать приказ о ядерном ударе, который явно не соответствует национальным интересам США,» сказал сенартор Chris Murphy (демократы — Коннектикут) на открытии слушаний на прошлой неделе.

Председатель комитета сенатор Bob Corker (республиканцы — Теннесси) сказал, что он не нацеливается на Трампа. Но он также публично задал вопрос, может ли агрессивная риторика Трампа, направленная против Северной Кореи и других стран, ввергнуть США в мировую войну.

James Acton, содиректор программы ядерной политики Фонда Каренги за международный мир (..) сказал, что президент справедливо имеет неконтролируемую власть использовать ядерное оружие в ответ на фактическую и неизбежную ядерную атаку. Но в противном случае, по его мнению, президент должен провести консультации с государственным секретарём, секретарём обороны и генеральным прокурором, чтобы получить согласие от этих трёх перед тем как действовать.

Matthew Waxman, профессор Колумбийской юридической школы сказал, что изменения подобного вида обеспечат важную оценку действиям президента и защитят его ядерную власть от неповиновения.

Waxman и Richard Betts, директор Института исследования мира и войны имени Солцмана при Колумбийском университете озвучили предложение: перед тем, как отдать приказ о первичной ядерной атаке, президент должен получить подтверждение от секретаря обороны о подлинности приказа и от генерального прокурора о законности приказа.

Эти дополнительные предосторожности не создадут риск запоздалого ответа на атаку врага, сказал Betts. Они буду применены только в ситуации, когда США будут рассматривать возможность начала ядерной войны.»

Информация по материалам defencenews.com