<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Melkon &#187; аудит в пентагоне</title>
	<atom:link href="http://www.melkon.lv/tag/audit-v-pentagone/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.melkon.lv</link>
	<description>Военные новости Балтийских стран. События, репортажи, военная аналитика.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Mar 2024 05:26:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>Первый в истории аудит департамента обороны США</title>
		<link>http://www.melkon.lv/news/2018/01/10/pervyjj-v-istorii-audit-departamenta-o/</link>
		<comments>http://www.melkon.lv/news/2018/01/10/pervyjj-v-istorii-audit-departamenta-o/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2018 21:54:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Vita]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[аудит в пентагоне]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.melkon.lv/?p=49616</guid>
		<description><![CDATA[В прошлом месяце ревизор Департамента обороны США David Norquist сообщил о начале первого в истории существования Департамента всеобъемлющего аудита. Кроме очевидного учёта всех активов &#8212; примерная стоимость которых составляет 2.4]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p class="c2" style="text-align: justify;">В прошлом месяце ревизор Департамента обороны США David Norquist сообщил о начале первого в истории существования Департамента всеобъемлющего аудита.</p>

<div dir="ltr">
<p class="c2" style="text-align: justify;">Кроме очевидного учёта всех активов &#8212; примерная стоимость которых составляет 2.4 миллиарда долларов, включая всю инфраструктуру, персонал и системы вооружений &#8212; аудит создаст возможность для оценки возможностей наилучшего использования военных долларов. Даже если учёт покажет, что каждый пенни выделенный Департаменту обороны, расходуется разумно и эффективно, всегда остаётся возможность дискуссии о целенаправленности использования этих пенни. Аудит не устранит необходимость таких дискуссий &#8212; он их инициирует.</p>
<p class="c2" style="text-align: justify;">Есть надежда, что некоторые из выявленных недостатков, злоупотреблений и случаев мошенничества будут обнародованы. Департамент обороны является государственным агентством и бюрократическим учреждением &#8212; очень уважаемой и высокопоставленной институцией &#8212; но он склонен к тем же неэффективным действиям, характерным, например, Агентству защиты среды и Департаменту внутренних дел. До сих пор DOD успешно избегал проверки своей бухгалтерии.</p>
<p class="c2" style="text-align: justify;">Стоит принять во внимание, что аудитор едва ли раскроет новые примеры неэффективного использования средств в большим объёме. Некоторые из наихудших примеров бесхозяйственности Пентагона обществу уже известны. Вершиной всему является опубликованный в прошлом году отчёт о бюрократических тратах в объёме $125 миллиардов.</p>
<p class="c2" style="text-align: justify;">Генеральная прокуратура регулярно обращает внимание на старания Пентагона производить современные системы вооружений. Одна из наибольших отдельных статей в бюджете является программа многоцелевого ударного истребителя F-35, которая страдает от всевозможных недостатков, от проблем программного обеспечения до несоблюдения графиков производства и перерасхода средств. Некоторые считают, что всё предприятие в целом может стать ошибкой стоимостью в 1 триллион долларов. Программа строительства прибрежных боевых кораблей также долгое время ассоциировалось с неэффективность. Худшее из худшего в гигантском бюджете Департамента обороны обществу похоже уже известно.</p>
<p class="c2" style="text-align: justify;">Важным и новым будет оценка и рассмотрение таких активов как инфраструктура, базы и структура вооруженных сил. Расходы, такие как заработные платы, будут изменяться от года к году в зависимости от притока или оттока персонала. Финансирование операций и поддержания готовности также будет зависеть от политики, но на годовой основе.. Тщательная проверка баз и инфраструктуры США может быть полезной для поддержки следующего раунда реструктуризации и закрытия баз.</p>
<p class="c2" style="text-align: justify;">Пять последующих друг за другом секретарей обороны обращались с запросом устранить избыточные расходы и закрыть ненужные базы, но Конгресс каждый раз отказывал. Аудит поможет избежать этой ловушки.</p>
<p class="c2" style="text-align: justify;">Чтобы действительно оценить влияние аудита нам придётся терпеливо ждать ноября 2018-го года до обнародования первого отчёта. Но пока Пентагон занимается выполнением функций предусмотренных мандатом, мы остальные должны подумать о важном вопросе, какие именно ресурсы действительно необходимы нашим вооружённым силам для обеспечения национальной безопасности. бухгалтерии и критики со ссылкой на то, что могут быть разглашены секреты национальный обороны.</p>
<p class="c2" style="text-align: justify;">Другие утверждают, что аудит может демотивировать наши войска, отвлекая внимания от выполнения ключевых миссий.</p>
<p class="c2" style="text-align: justify;">Первый аргумент, что аудит может нарушить секретность, является слабым. В Конгрессе проходят публичные обсуждения оборонного бюджета вплоть до отдельных позиций. Те из нас, кто находятся вне бюрократической системы, также приглашаются критиковать и вносить вклад в дебаты. Но никто из нас в данный момент не знает, какова другая половина уравнения. Когда доллары налогоплательщиков выделены на осуществление конкретной программы, как эти доллара тратятся и какова отдача этих вложения? Ответы помогут политикам усилить национальную безопасности, а не ослабить её.</p>
<p class="c2" style="text-align: justify;">Второй аргумент предполагает, что военнослужащие и гражданские служащие не должны разделять ношу финансовой ответственности, поскольку они слишком заняты охраняя наши свободы. Разумеется, что большая часть людей, работающих в правительстве, не думает, что они должны быть освобождены от подобного надзора &#8212; они стараются выполнять свою работу наиболее эффективно. Это говорит о том, что ревизор Norquist проводит аудит как возможность показать, что в основном миллиарды Департамента обороны каждый год расходуются с умом. Единственный путь как в этом убедиться &#8212; провести всесторонний аудит счетов.</p>
<p class="c2" style="text-align: right;">Информация по материалам <a href="http://defencenews.com" target="_blank">defencenews.com</a></p>

</div>
<div dir="ltr"></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.melkon.lv/news/2018/01/10/pervyjj-v-istorii-audit-departamenta-o/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>