“В связи с недавними угрозами иранских лидеров в адрес президента Трампа и других правительственных чиновников США я приказал американскому эсминцу ”Нимиц» (CVN-68) прекратить его плановую передислокацию», — говорится в заявлении исполняющего обязанности министра обороны Криса Миллера.

Американский «Нимиц» теперь останется на посту в районе операций Центрального командования США. Никто не должен сомневаться в решимости Соединенных Штатов Америки.”

Этот шаг Миллера является отменой заявления Пентагона, сделанного в четверг, в котором исполняющий обязанности министра обороны приказал авианосцу прекратить развертывание в Центральном командовании США и вернуться домой.

Пентагон в четверг, 31-го декабря сообщил, что после 10-месячного пребывания в море авианосец USS Nimitz идёт домой.

Авианосец, базирующийся в Бремертоне, путешествовал по миру во время пандемии COVID-19, поддерживая различные военные миссии США.

Исполняющий обязанности министра обороны США Крис Миллер заявил, что военный корабль «отправится прямо домой» в Бремертон в четверг. Его местоположение вблизи Африканского Рога означает, что пройдет еще некоторое время, прежде чем корабль длиной 1092 фута дойдёт до Пьюджет-Саунда, который он покинул в конце апреля.

Nimitz был недавно направлен к берегам Африки, чтобы оказать поддержку передвижению американских войск в Сомали и из Сомали. Корабль с его флотом из более 60 воздушных судов был в декабре отозван обратно в регион Персидского залива для оказания поддержки выводу войск с Ближнего Востока.

“Госсекретарь высоко оценивает напряженную работу, целеустремленность и флексибильность более 5000 моряков и морских пехотинцев авианосной ударной группы Nimitz, которые неоднократно демонстрировали оперативное превосходство в обеспечении воздушной поддержки боевых операций против террористов в Ираке и Афганистане и обеспечении морской безопасности на важнейших водных путях», — сказал Джонатан Рат Хоффман, помощник министра обороны по связям с общественностью.

Хоффман сказал, что «Нимиц» обеспечивал постоянное воздушное прикрытие во время вывода войск из Афганистане, а также участвовал в учениях с региональными военно-морскими силами, укрепляли партнерские отношения.

“Они прекрасно вели себя на протяжении всего развертывания, несмотря на многочисленные проблемы, связанные с пандемией коронавируса», — сказал он. Моряки «Нимица» поднялись на борт корабля на военно-морской базе Китсап-Бремертон в начале апреля на карантин, поскольку пандемия COVID-19 начала распространяться. С тех пор с ударной группой кораблей он побывал в Сан-Диего, Гуаме, Южно-Китайском море, Индийском океане и Персидском заливе.»

Поступивший на службу в 1975-ом году корабль, должен быть выведен из эксплуатации в 2025 году, хотя Военно-морской флот изучает вопрос о продлении срока его службы.

«Мы рады, что можем завершить 2020 год, объявив, что эти воины направляются домой”, — сказал Хоффман.

Конец апреля: После тестирования более 8000 моряков и гражданских лиц на новый коронавирус американский корабль «Нимиц» покидает Бремертон, чтобы подготовиться к развертыванию.

Середина мая: Контр-адмирал James A. Kirk, принимает командование ударной группой авианосца.

Начало июня: Nimitz, с командой из более 6000 человек начинает морское развёртывание.

Начало июля: Южно-Китайское море. USS Nimitz и USS Ronald Reagan проводят совместные учения для «укрепления боевой готовности и мастерства», включая симуляцию нанесения ударов по вражеской территории в водах, на которые претендуют Китай и соседние страны.

Середина июля: Nimitz и его ударная группа проводит совместные учения с Индийским военно-морcким флотом.

Начало сентября: Начинается поиск Иэна Макнайта, специалиста по информационным системам, предположительно упавшего за борт. Макнайта так и не нашли.

Середина сентября: «Нимиц» проходит через Ормузский пролив и входит в воды Персидского залива — первый авианосец и ударная группа в Персидском заливе с тех пор, как американский корабль «Авраам Линкольн» отправился туда в ноябре 2019 года. Его пребывание в Персидском заливе включает остановки в штабах Пятого флота в Бахрейне и Омане.

Октябрь: Нимиц принимает звонок от капитана Военно-морского флота. Кристофера Кэссиди, командира Международной космической станции.

Середина ноября: «Нимиц» присоединяется к кораблям ВМС Австралии, Индии и Японии в рамках запланированных учений под названием «Малабар», которые проводятся с 1992 года.

27-е ноября: Пентагон направляет “Нимиц” обратно в Персидский залив для обеспечения сдерживания по мере вывода войск из Ирака и Афганистане.

21-е декбря: USS Nimitz достигает Африканского Рога для поддержки передвижения войск в Сомали и прилегающих странах и оказания помощи в поддержании давления на террористические группировки в регионе.

25-е декабря: Nimitz принимает телефонное поздравление с Рождуством от вице-президента США Майка Пенса.

31-е декабря: Пентагон сообщает, что Nimitz направляется в порт приписки в Бремертоне.

Информация по материалам defence.gov/eu.kitsapsun.com

Фото: интернетресурс

10.12.2020

Президент Беларуси Александр Лукашенко 10 декабря принял с докладом Министра обороны Республики Беларусь генерал-лейтенанта Виктора Хренина и начальника Генерального штаба Вооруженных Сил – первого заместителя Министра обороны Республики Беларусь генерал-майора Александра Вольфовича. Они представили Главе государства предложения по переработке плана применения региональной группировки войск Беларуси и России.

Президент напомнил, что еще ранее были достигнуты договоренности о том, чтобы осовременить, актуализировать план применения совместной группировки войск с учетом ситуации на западных границах и в мире вообще.

«Сегодня я хотел бы услышать, что нового в связи с переработанными документами и что предстоит нам еще сделать (если необходимо), потому что нагнетание обстановки идет. Как бы мы тут ни заявляли, как бы нас ни убаюкивали и руководство США, а сейчас и руководство НАТО. Говорят, оправдываясь, что нет, это мы просто так тренируемся. Но мы люди военные. Если даже тренируемся, то, значит, для чего-то. Поэтому нам успокаиваться нельзя. Даже если у нас за спиной находится действительно мощная армия, как говорят, вторая армия в мире, очень мощная. Но тем не менее нам успокаиваться нельзя», — сказал белорусский лидер.

Александр Лукашенко отметил, что аналогичная работа по обновлению плана применения региональной группировки войск проводится и в России. «Я полагаю, что Президенту России также будет доложено о результатах этой работы», — добавил Глава государства.

Президент также пояснил, что существование региональной группировки предусмотрено договоренностями Союзного государства для защиты границ на западном направлении и основу этой группировки составляют Вооруженные Силы Беларуси. В России созданы силы и средства, которые в случае конфликта, военных действий вместе выступают на защиту Беларуси и России.

По итогам доклада Александр Лукашенко одобрил план применения региональной группировки войск. Теперь он будет вынесен для утверждения на заседание Высшего государственного совета Союзного государства, проведение которого планируется в декабре этого года.

Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил – первый заместитель Министра обороны Республики Беларусь генерал-майор Александр Вольфович:

План применения РГВ разработан Генеральными штабами Беларуси и России с учетом прогноза военно-политической и стратегической обстановки в регионе коллективной безопасности.

РГВ – это как инструмент стратегического сдерживания, так и инструмент отражения крупномасштабной агрессии против Союзного государства.

В документе уточнен боевой состав региональной группировки войск с учетом форм и способов применения, с учетом анализа военно-политической и стратегической обстановки.

План применения РГВ будет вынесен на заседание Высшего Государственного Совета. После рассмотрения и утверждения документа на Высшем Государственном Совете, он будет приведен в действие.

Информация и фото по материалам mil.by

president.gov.by

Прежде чем мы рассмотрим эти конкретные миссии, стоит взглянуть на детали полета российских Ту-160. По данным Минобороны России, два Ту-160 взлетели со своей родной базы в Энгельсе под Саратовом на Западе России, и затем пролетели более 12 427 миль над международными водами по маршруту, который охватывал центральную часть Северного Ледовитого и Тихого океанов, а также Карское, Лаптево, Восточно-Сибирское, Чукотское и Баренцево моря. Бомбардировщики затем вернулись в Энгельс.

Российское министерство обороны подтвердило, что каждый из Ту-160 были трижды дозаправлены шестью танкерами Ил-78, и их эскортировали истребители Су-35С “наряду с иностранными самолетами на отдельных участках их маршрута.”

B-1B Lancer

Рекордные беспосадочные полеты, о которых сообщает STRATCOM, начинаются с миссии продолжительностью 30 часов, выполненной бомбардировщиками B-1B в 2014 году. Это была тренировочная миссия точного удара, выполненная 13-14 мая двумя бомбардировщиками Lancer из 28-го бомбардировочного крыла с авиабазы Эллсворт, Южная Дакота. B-1B сбросили инертные боеприпасы на цели на полигоне “близ Гуама”, прежде чем вернуться в Эллсворт. Бомбардировщики преодолели расстояние около 13 200 миль.

Миссия B-1B 2014 года, предположительно, была лишь немного продолжительнее, чем полет бомбардировщиков Lancer 22 апреля 2020 года, которые влетели из Эллсворта пролетели над Беринговым морем, мимо российского полуострова Камчатка и вокруг Японии. По данным Тихоокеанских военно-воздушных сил (PACAF), B-1 совершили 30-часовой боевой вылет туда и обратно.

29-го апреля 2020-го года два В-1В из 28-го бомбардировочного крыла действительно совершили более длительный круговой вылет над Южно-Китайским морем. Бомбардировщики снова вылетели из Эллсворта в рамках миссии американского Индо-Тихоокеанского командования и бомбардировочной оперативной группы STRATCOM, на этот раз отрапортовав о миссии продолжительностью 32 часа, согласно заявлению PACAF.

B-2 Spirit

Наиболее длительным полётом B-2 была боевая миссия, направленная против целей в Афганистане в 2001-ом году. В ответ на террористическое акты 11-го сентября скрытные бомбардировщики из 509-го бомбардировочного крыла вылетели с военно-воздушной базы в Whiteman, Миссури, и нанесли сверхдальние удары в начале операции «Несокрушимая свобода». Всего с 7 по 9 октября было нанесено шесть ударов.

Рекордной миссией был третья, осуществлённая во вторую ночь военной компании с участием B-2 по прозвищу Spirit of America (Дух Америки) который пилотировали майор Melvin G. Deaile и капитан Brian Neal. Подкрепляясь таблетками ‘go pills’, чтобы оставаться в боевой готовности, два пилота по очереди сидели за пультом управления и спали, прежде чем войти в воздушное пространство Афганистана и сбросить 12 боеприпасов прямого поражения (JDAMs) на свои цели.

Затем B-2 должен был приземлиться в Диего-Гарсии в Индийском океане, но прежде экипаж получил сигнал вернуться в Афганистан, где они сбросили еще четыре JDAM. Бомбардировщик, наконец, приземлился в Диего-Гарсии, пробыв в воздухе 44 часа 22 минуты.

В некотором смысле вся миссия Spirit of America была значительно длиннее, так как после приземления в Диего-Гарсии он оставался на летном поле с работающими двигателями, пока его заправляли и обслуживали. Менее чем через час он взлетел и вернулся на авиабазу Уайтмен — общее время полета превысило 70 часов.

B-52 Stratofortress

Превзойдя даже рекорд полета В-2, В-52 совершил самый продолжительный боевой вылет длительностью 45 часов и 19 минут, достигнутые еще в январе 1957 года. Операция Power Flite была разработана для демонстрации способности ВВС наносить удары по целям в любой точке мира и включала в себя кругосветный полёт на реактивном самолете.

В общей сложности приняли участие пять B-52b из 93-го бомбардировочного крыла на авиабазе Касл, Калифорния, каждый со своим обычным экипажем из шести человек, дополненным дополнительным пилотом, штурманом и начальником экипажа, а также с конкретными модификациями, включая койки, камбуз и спасательные плоты на 20 человек. Пять бомбардировщиков вылетели из Касла 16 января, один вскоре прервал полёт из-за технических неполадок, а другой — назначенный запасной — приземлился в Соединенном Королевстве. Миссия включала в себя имитацию сброса бомб в Малайе, тогда еще технически колонии Соединенного Королевства, и в ней участвовали не менее 98 танкеров KC-97. После приземления на военно-воздушной базе Марч, штат Калифорния, каждый из летчиков, участвовавших в миссии, получил отличительный летный крест от генерала Кертиса Э. Лемэя, тогдашнего главнокомандующего стратегическим воздушным командованием (SAC).

Важность полётов на дальние дистанции

Дальние бомбардировочные полеты имеют не только престижную ценность, но и являются ключевым компонентом боевых операций. Все три типа бомбардировщиков, эксплуатируемых Стратегическим командованием ВВС, выполняли боевые задачи с баз в континентальной части Соединенных Штатов, в то время как российские бомбардировщики Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160 нанесли удары по целям в Сирии после запуска с баз в России.

В эпоху противостояния крылатых ракет возможность запускать дальний бомбардировщик с собственной территории и поражать цели в любой точке планеты имеет огромное стратегическое значение. Пилотируемые бомбардировщики являются наиболее гибкой частью ядерной триады в России и в Соединенных Штатах, и значение, придаваемое разработке крылатых ракет нового поколения для их вооружения, означает, что будущее стратегических бомбардировщиков выглядит безопасным.

В последние месяцы бомбардировщики ВВС США продемонстрировали свои возможности, совершив несколько громких бомбардировочных операций над Европой, Арктикой и Тихоокеанским регионом. В тот же день, когда STRATCOM написал в твиттере о своих рекордных беспосадочных миссиях, бомбардировщики B-1B, B-2 и B-52H, вылетевшие с баз в Европе и Соединенных Штатах, пролетели над Восточной Европой и западной частью Тихого океана, интегрируясь с союзниками по НАТО-в том числе из Канады, Норвегии и Соединенного Королевства, и другими партнерами.

“Эта миссия демонстрирует способность министерства обороны США командовать и контролировать свои бомбардировочные силы для любой миссии, в любой точке мира, в любое время, в поддержку Стратегии национальной обороны США”, — говорится в пресс-релизе Европейского командования США.

Поскольку пилотируемый дальний бомбардировщик, по-видимому, переживает ренессанс в России и Соединенных Штатах, а боевые вылеты происходят с большой скоростью, это может быть только вопросом времени, когда будут побиты новые рекорды.

Информация и фото по материалам defencenews.com и thedrive.com

В Юрмале, в санатории «Янтарный берег», 21-го августа 2020 года прошла конференция в рамках Государственной Программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Ежегодное мероприятие в этот раз проводилось в другом формате, сменив круглый стол на конференцзал, как того требует время.

Вела встречу Шагурина Алёна Алексеевна, Советник, Представитель МВД России (по вопросам миграции).

В Президиуме конференции:

Советник Посольства Российской Федерации в Латвии Андрюшин Станислав Игоревич,

Сафаров Виктор Александрович представляет Консульский отдел,

Куликов Сергей Валериевич, представитель Федеральной таможенной службы РФ в ЛР,

Богданов Дмитрий Валериевич, Консул Генерального консульства РФ в Лиепае,

Пустовалова Наталья Викторовна консул-советник Генерального консульства РФ в Даугавпилсе.

Участники конференции: Новгородская область, Республика Татарстан, Мурманская область и Калининградская область.

Великий Новгород на связи:

Область представляет начальник отдела труда и социального партнёрства Министерства труда и социальной защиты населения Мервинская Виктория Петровна.

Представители Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области – Колесникова Татьяна Борисовна, начальник отдела по вопросам гражданства, Васильева Мария Александровна, начальник отделения по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами, представитель Министерства сельского хозяйства Визина Алла Викторовна, представитель Новгородского государственного университета Басалаев Николай Владимирович, а также соотечественница, приехавшая из Казахстана в Новгородскую область

Программа в регионе реализуется в течение 10 лет, за это время в область из иностранных государств переселилось около 8800 соотечественников, из Латвии – 33 человека.

Презентация: Великий Новгород — родина России. Регион богат уникальной историей и красивейшими пейзажами. Удачное географическое положение между Москвой и Санкт-Петербургом даёт хорошие возможности для путешествий и культурной жизни, лишь несколько часов на автомобиле по федеральным трассам М10 и М11 или на скоростном поезде отделяет Великий Новгород от Московского Кремля, Третьяковской галереи, Эрмитажа или Мариинского театра.

Размеренная жизнь, хорошая экология, развитая инфраструктура городов. Успешно развивающийся бизнес, промышленность и достаточное количество рабочих мест в самых разных сферах, от строительных и инженерных специальностей, до врачей и педагогов – вот то, что привлекает тех, кто решил приехать в Новгородскую область на постоянное место жительства.

Города Новгородской области комфортны для проживания, как для молодых специалистов, так и для больших семей.

Доступная медицина - по территории региона курсируют два передвижных медицинских автопоезда, оснащённые самым современным оборудованием, специалисты проводят обследования даже в удалённых уголках области; поликлиники региона получают статус бережливых; за последний год открыто 7 новых фельдшерско-акушерских пунктов и три амбулатории; клиники оснащают самым современным, высокотехнологичным оборудованием, создаются межрайонные сосудистые центра.

Доступность образования – в каждом микрорайоне есть школы, детские сады, центры развития и спортивные секции. В Великом Новгороде за последние два года я возведены две современные, оснащённые инновационным оборудованием школы, ведётся строительство трёх детских садов с бассейном на 180 мест каждый, новые школы открываются и в других городах области. В десяти сельских школах открыты точки роста для изучения виртуальной реальности и робототехники.

Великий Новгород – город университетский. Его история всегда была связана с просвещением. Новгородский государственный университет носит имя Ярослава Мудрого; десятки специальностей, научная база, новый проектный подход к обучению студентов.        Среднее специальное образование получают в десятках колледжей и техникумов региона. В 2021-ом году в регионе будет открыта Новгородская техническая школа, слушателями которой смогут стать не только школьники и студенты, но и пожеланию – уже состоявшиеся специалисты.

Флагманами производства Новгородского региона являются Боровичский комбинат огнеупоров, крупнейшее предприятие по производству минеральных удобрений ПАО «Акрон», за последний год в регионе открылись десятки новый производств с сотнями рабочих мест. Продолжает развиваться оборонная и электронная промышленность, сельское хозяйство, действует программа поддержки начинающих фермеров.

В регионе ведётся активное строительство социально значимых объектов – физкультурно-оздоровительные комплексы, уличные тренажёры, спортивные площадки, ледовые арены, бассейны дают возможность жителям заниматься спортом и проводить соревнования самого высокого уровня.

Великий Новгород впервые упоминается в летописях в 859 году, его имя неразрывно связано с именем легендарного Рюрика и Ярослава Мудрого. Сегодня Великий Новгород – это не просто точка на карте между двух столиц, это точка притяжения культурной жизни Северо-запада. С мая по сентябрь, каждый выходной на Ярославовом дворище проводятся культурные фестивали и народные праздники.

Новгородская область – один из регионов, активно участвующих в Государственной программе  переселения, в программе, нацеленной на возвращение домой соотечественников, проживающих за границей, но чувствующих непреодолимую связь с Россией, воспитанных в традициях русской культуры и владеющих русским языком. В рамках городской программы переезжая в Великий Новгород свой дом приобрели сотни жителей Крайнего Севера, по достоинству оценив все плюсы жизни в небольшом городе с хорошей экологией и инфраструктурой. Любую информацию о регионе о предоставляемых возможностях и вакансиях можно получить в Центре занятости населения.

Мервинская Виктория Петровна:

Программа в области реализуется с 2010-го года, последняя редакция Программы, принята на период с 2019-го по 2025-й год. Готовы принять соотечественников из любого государства, но к участнику программы определяется ряд требований – возрастной ценз, от 18 лет до наступления пенсионного возраста (для мужчин -62, для женщин – 57),  отсутствие неснятой судимости за особо тяжкие преступления, наличие трудовых навыков, документальное подтверждение трудового стажа, отсутствие особо опасных инфекционных заболеваний.

Участник программы обязан проживать на территории региона в течение трёх лет с момента въезда, может работать по найму, быть фермером, индивидуальным предпринимателем. Участник программы берёт обязательство по самостоятельному жилищному устройству.

С трудовыми вакансиями можно ознакомиться на всероссийском портале «Работа в России». Особо востребованы профессии медицинских работников, педагогов, в технических специальностях – инженера, из рабочих специальностей можно отметить швей и овощеводов.

В рамках программы предусмотрены четыре меры поддержки. Помимо тех мер поддержки, которые оказываются по линии федерального бюджеты, программа ещё предоставляет участникам

- однократную денежную выплату в виде подъёмных участнику программы в размере 13 000 руб.,

- компенсируются затраты по допуску к медицинской деятельности переселенцам, которые получили медицинское образование в иностранных государствах – до 20 000 руб.,

- компенсация затрат на медицинское освидетельствование – в размере фактических затрат, но не более 8000 руб.,

- возмещается 50% первоначального взноса на получение кредита на приобретение жилья, но не более 100 000 руб.

Есть ряд мер поддержки тем гражданам, которые уже получили российский паспорт, для педагогов, для медиков, в сфере сельского хозяйства.

Совет для переезжающих из Латвии – иметь на руках справку об отсутствии судимости.

Дмитрий Баранов переезжает в Великий Новгород – многодетный отец, ему торжественно вручают свидетельство участника госпрограммы. Серов Алексей отправляется в Старую Руссу.

Цены на жильё: в Новгороде цена кв.м 44000 на первичном рынке жилья, 3 комнатная 3.5-4 млн руб. Аренда 7000-8000 руб. в месяц 1-комнатная квартира.

Программа –«новгородский гектар» для граждан РФ, предоставляется до 200 га в безвозмездное пользование в течение 6 лет, по истечению срока, если занимался сельхоз-деятельностью, то может выкупить землю.

Есть гранты для начинающих фермеров, для опытных и для крестьянских кооперативов, выделено около 100 млн на грантовую поддержку, начинающий фермер может получить до 5 млн руб. Вся информация доступна на сайте Министерства сельского хозяйства. Поддержка для молодых специалистов, приходящих в сельское хозяйство со средним образованием – единовременная поддержка 100 000 руб., а со средним — 60 000 руб.; ежеквартальные выплаты в течение 3 лет: 21 000 руб – с высшим образованием, 15 750 руб. – со средним образованием. В сельском хозяйстве также предусмотрены субсидии на повышение квалификации до 95% от расходов, но не более 50000 на переподготовку и не более 24 000 руб. на повышение квалификации.

MELKON

📷 Показать Все 15 фото

Республика Татарстан расположена в центре Российской Федерации, на Восточно-европейской равнине, в месте слияния рек Волги и Камы. Площадь: 67836,2 кв.км. Столица – город Казань.

Климат – умеренный, самый тёплый месяц июль – средняя температура воздуха 20-22оС, самый холодный – январь (средняя температура -13оС).

Административно-территориальное деление: 43 муниципальных района и 2 городских округа (Казань и Набережные Челны). Численность населения – 3 803,2 тыс. человек (2012 г.), татары – 53,2%, русские – 39,7% (перепись 2010 г.). Религия – ислам и православие.

Республика Татарстан обладает значительным экономическим потенциалом. Конкурентными преимуществами Татарстана являются выгодное географическое положение, богатые природные ресурсы, высококвалифицированные трудовые ресурсы, мощный промышленный и научный комплекс, развитая транспортная инфраструктура.

В структуре валового регионального продукта Татарстана доля промышленности составляет 48,1%, сельского хозяйства – 5,6%, строительства – 8,1%, транспортировки и хранения – 4,8%.

Промышленный профиль Республики Татарстан определяют нефтегазохимический комплекс, крупные машиностроительные предприятия, а также развитое электро- и радиоприборостроение.

Активно развивается особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга», где разместилось 57 резидентов, из них 33 предприятия ведут промышленно-производственную деятельность по выпуску конкурентоспособной продукции.

В стадии интенсивного развития находятся уникальный проект нового города и особая экономическая зона технико-внедренческого типа «Иннополис». Резидентами ОЭЗ «Иннополис» являются 84 компании, осуществляют свою деятельность 13 компаний-партнеров.

В республике функционирует пять территорий опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) в Набережных Челнах, Нижнекамске, Чистополе, Зеленодольске и Менделеевске, на которых зарегистрированы 62 резидента и еще 3 резидента находятся на стадии регистрации (по состоянию на 13.11.2019).

Доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте Республики Татарстан составляет 25,6%.

Образование

В Республике Татарстан функционируют 2020 дошкольных образовательных организаций, в них воспитывается более 222 тыс. детей, трудится около 52 000 человек.

Функционируют 1402 школы (еще 260 филиалов). В них обучается около 433 600 учащихся и трудится около 36 000 педагогических работников.

В 96 профессиональных образовательных организаций обучается 71 064 студента.

Около 145 000 студентов получают образование в высших образовательных организациях республики. Крупнейшие вузы Татарстана:

• Казанский (Приволжский) федеральный университет;
• Казанский национальный исследовательский технологический университет;
• Казанский государственный энергетический университет;
• Казанский национальный исследовательский технический университет имени А.Н.Туполева.

Средняя заработная плата по наиболее востребованным профессиям в Республике Татарстан:

Объём финансирования Государственной Программы по переселению соотечественников с 2018-го года составляет 13473,1 тыс. руб., в том числе из бюджета Российской Федерации – 5 411.6 тыс. руб., из бюджета Республики Татарстан – 8 061,5 тыс. руб.

Критерии оценки, применяемые при согласовании кандидатуры на участие в Государственной программе Республики Татарстан:

- возраст, максимальный балл – 15,

- образование, максимальный балл – 12,

- стаж работы, максимальный балл – 10,

- осуществление трудовой деятельности на момент подачи заявления, максимальный балл – 15 (градация по актуальности сфер деятельности),

- наличие профессии (специальности) по образованию (получаемому образованию), соответствующей ежегодно утверждаемому Правительством Республики Татарстан перечню востребованных профессий и специальностей, соответственно приоритетным направлениям развития экономики Республики Татарстан, максимальный балл – 10,

- наличие профессионального образования супруги (супруга), максимальный балл – 4,

- Наличие детей, переселяющихся вместе с кандидатом, включая совершеннолетних, максимальный балл – 4,

- студенты, обучающиеся в профессиональных учреждениях (без учёта полученного образования), максимальный балл – 30.

Данные по отбору заявлений соотечественников с января 2018-го года по 1 июля 2019-го года:

- поступило заявлений от соотечественников – 1268,

- получили положительные заключения – 906 соотечественников и 1716 членов их семей,

- выдано свидетельств – 636.

Компенсационные выплаты:

- компенсация расходов на медицинское освидетельствование – 1950 руб. в расчёте на одного человека,

- компенсация за найм жилого помещения – не более 50% фактической платы за жилое помещение, установленной договором найма (поднайма), но не более 6250 руб. в месяц и не более шести месяцев.

Портрет участника Государственной программы

- средний возраст – 33 года,

- национальность: татары 21 %, таджики -21%, русские – 12%, узбеки – 8%, другие – 38%,

- имеющие высшее профессиональное образование – 51%,

- имеющие детей – 40%,

- имеющие профессию (специальность) по образованию, соответственно перечню наиболее востребованных работодателями профессий Республики Татарстан – 94%,

- осуществляющие трудовую деятельность в сферах образования, здравоохранения, информационно-коммуникационных технологий – 26%,

 Переселенцы в Республику Татарстан прибывают в основном из Узбекистана, Таджикистана и Казахстана.

📷 Показать Все 17 фото

В статье использованы материалы официального портала Республики Татарстан (tatarstan.ru)

Фото: melkon.lv и интернетресурс.

Мурманская область расположена на северо-западе европейской части России. Область граничит с Республикой Карелия, а на западе и северо-западе — с Финляндией и Норвегией.

Мурманск — крупнейший незамерзающий порт России, расположенный за Полярным кругом. Он является базовым по обеспечению перевозок грузов в районы Крайнего Севера, Арктики и дальнего зарубежья.

Площадь Мурманской области составляет 144.9 тысячи квадратных километров (0.85 % площади России).

Почти вся территория лежит севернее Полярного круга и располагается на Кольском полуострове.

Северные берега Мурманской области омываются Баренцевым морем. Восточная и юго-восточная границы образуются берегами Белого моря, которое в отличие от Баренцева моря, обогреваемого Гольфстримом, зимой замерзает.

Рельеф — горы, террасы, плато, равнины заняты болотами и озерами. Хибины, Ловозерская тундра, Монче-тундра и другие горные массивы возвышаются над уровнем моря на 800-1200 метров.

Климат — арктически-умеренный, морской с влиянием ветви теплого течения Гольфстрим. Полярная ночь на широте Мурманска длится со 2 декабря по 11 января, полярный день — с 22 мая по 22 июля.

Природные ресурсы. Регион располагает разнообразными природными ресурсами. В недрах Кольского полуострова открыто более 60 крупных месторождений различных видов минерального сырья. В настоящее время добывается более трех десятков полезных ископаемых, наибольшую ценность из которых имеют медно-никелевые, железные, апатитонефелиновые руды и руды редких металлов.

Административно-территориальное устройство. В состав области входят 12 городских округов (город Мурманск — областной центр), 5 муниципальных районов, 23 поселения, из них 13 городских, 10 сельских.

Наиболее крупные города: Мурманск (292,5 тыс. человек), Апатиты, Североморск, Мончегорск.

Население. По состоянию на 01.01.2019 в области проживало 748,1 тыс. человек, в том числе 92,2 % — городское население и 7,8 % — сельское.

Экономика области. Значителен вклад Мурманской области в экономику России — регион производит 100% апатитового, нефелинового и бадделеитового концентратов, является крупнейшим производителем никеля, обеспечивает 10% общероссийского производства железорудного концентрата, 7% — рафинированной меди, 13% — улова рыбы, 1,6% — электроэнергии. Область относится к числу наиболее энерговооруженных территорий России.

Образование и культура. Государственная образовательная система области включает 240 дошкольных образовательных организаций, 166 общеобразовательных организаций, 2 организации высшего образования и 19 среднего профессионального образования. В сфере культуры действуют 12 музеев, 3 профессиональных театра, 151 публичная библиотека, 76 учреждений культурно-досугового типа.

С вводным словом к участникам конференции обратился заместитель министра труда и социального развития Мурманской области Шипилов Виктор Владимирович, кратко рассказав о реализации в Мурманской области Государственной Программы по переселению соотечественников.  

В регионе Государственная Программа по переселению в Россию соотечественником, проживающих за рубежом, реализуется с 2010- года; уполномоченным органом по реализации программы является Министерство труда и социального развития Мурманской области.

За период действия программы в область переселилось более 7000 человек, ежегодно около 400 участников программы и члены их семей. В основном переселяются молодые участники программы, средний возраст составляет 34 года, порядка 70% из всех переселившихся – это граждане Украины.

Виктор Владимирович Шипилов отметил, что главной целью программы является оказание содействия тем людям, которое прибывают в Мурманскую область в поисках более подходящей работы. Область заинтересована в обновлении, омоложении трудовых ресурсов. Главное требование – это наличие и у переселенца профессионального образования, и опыта работы по определённым профессиям, перечень которых утверждается министерством и доступен на официальном сайте министерства. В перечне – 26 профессий. Принимаются в программу также студенты и выпускники учебных заведений по востребованным профессиям и предприниматели. Особенность территории в том, что часть её носит закрытый характер, в закрытые муниципальные образования переселение не осуществляется — это Александровск, Заозеркс, Видяево, Островной и Североморск.

В 2020 году Программа заканчивается, в данный момент идёт работа над согласованием проекта Программы на период с 2021-го по 2025-й год. Подробно с программой можно ознакомиться на сайте министерства.

В свою очередь главный специалист Управления охраны труда и социально-трудовых отношений Министерства труда и социального развития Мурманской области Левицкая Елена Павловна рассказала, что регион имеет потребность в специалистах в области строительства и эксплуатации портов, объектов инженерной и энергетической инфраструктуры, нужны специалисты инженерно-технического профиля и специалисты в обрасти судоремонта. Причём 60% заявленных вакансий приходятся на рабочие профессии: каменщики, слесари, сварщики, монтажники; по регионам заявлено около 2000 вакансий сварщиков различных специализаций. Необходимы также врачи и медицинский персонал – медицинские сёстры и фельдшеры.

Зарплаты в регионе начисляются с применением районных коэффициентов и полярных надбавок; молодым специалистам (до 35 лет) полярные надбавки выплачиваются сразу по устройству на работу с целью привлечения в регион молодых кадров. Отпуск более длительный — 52 календарных дня, из которых 28 – основной отпуск и 24 дня – дополнительный для работника Крайнего Севера. Один раз в два года работающие имеют право на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска за счёт работодателя, но только в пределах РФ. Для женщин установлена 36-часовая рабочая неделя; предусмотрен более ранний выход на пенсию.

Совет тем, кто хочет переселиться в регион – ознакомиться с трудовыми вакансиями на  базе вакансий Мурманской области или на всероссийском сайте rabota.ru и самостоятельно связаться с работодателем.

В соответствии с условиями реализации программы на территории Мурманской области жильё не предоставляется, но крупные промышленные предприятия стараются поддержать своих работников, оплачивая аренду жилья, предоставляя общежития или служебное жильё – правда это относится в основном к Мурманской области.

Как мера поддержки предусмотрено предоставление единовременных денежных выплат  участникам программы и членам их семей.

📷 Показать Все 12 фото

В статье использованы материалы портала gov-murman.ru

Фото: melkon.lv и интеренетресурс

Максимальная протяженность области с востока на запад составляет 205 км, с севера на юг — 108 км. От Калининграда до польской границы всего 35 км, до литовской — 70 км. Ближайший областной центр России — Псков — отстоит от Калининграда на 800 км, до Москвы — 1289 км, до Санкт-Петербурга — 940 км.

Административный центр — Калининрад (бывший Кенигсберг — основан в 1255 году). Площадь Калининградской области — 15,1 тыс. квадратных км. Она является одной из самых маленьких территорий в России, но по плотности населения (63 человека на один квадратный километр) среди краев и областей она занимает третье место.

Самые длинные реки области: Преголя — 123 км, Неман — 115 км.  Самое крупное озеро Виштынецкое — 18 квадратных километров. Наибольшая высота над уровнем моря — Виштынецкая возвышенность, — 242 метра. Калининград связан с открытым морем судоходным каналом, построенным в начале XX века.

В Калининградской области проживают около 1 млн человек.

Область включает в себя 9 муниципальных районов, 6 районов и 7 городских округов. Городское население составляет 77,7 % от общего числа жителей. Средняя плотность населения — 63 человека на 1 кв. км.

Государственная власть в области осуществляют: Калининградская областная Дума — законодательный (представительный) и Губернатор Калининградской области и Правительство области – исполнительные.

География и климат региона. Большую часть территории занимает низменность. На юго-востоке — Балтийская гряда с высотами до 230 м. Месторождение янтаря (одно из крупнейших в мире), глин, гравия, каменной соли и др. Климат переходный от морского к умеренно континентальному. Среднегодовая температура +8° С. Средние температуры января от -3 до -5 градусов С, июля +15-17 градусов С. Осадков около 700 мм в год.

Экономика области. Калининградская область относится к регионам Российской Федерации с развитым промышленным производством. Наибольший удельный вес в структуре ВРП занимают обрабатывающие производства. Последующие места в структуре ВРП занимают торговля и сфера услуг. Не менее значимой отраслью экономики области является сельское хозяйство.

Главные промышленные центры: Калининград, Советск, Черняховск, Гусев, Светлый.

Калининградская область находится в числе первых субъектов в Российской Федерации, принявших участие в Государственной программе по оказанию содействия переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом. Программа в области реализуется с 2007-го года и в её рамках в регион прибыло более 47 000 человек, из Латвии – около 500.

С 2019- года по сей день реализацией программы занимается Министерство социальной политики Правительств Калининградской области, за этот период произведена оценка всех заявок поступивших от граждан Латвии и выражена поддержка всех участникам, переезжающим в регион. На сегодня уже встретили 47 человек и до конца года ожидают ещё 45 человек – 18 участников и членов семей. Переселенцу может быть отказано только, если он(она) привлекался к уголовной или административной ответственности.

В области имеется достаточно трудовых вакансий и предложений по трудоустройству для прибывающих переселенцев. Востребованы работники в обрабатывающем производстве, в сфере услуг, туризма; нужны медицинские работники – врачи и средний медицинский персонал, представители строительных профессий.

Для юридических лиц, осуществляющих капитальные вложения в регионе, существуют льготное налогообложение; граждане, оказывающие услуги населению, могут регистрироваться как самозанятые лица и платить в виде налога всего 4% вместо подоходного налога с населения (13%).

Переселенцам предлагается комфортные жилые помещения, где можно проживать с момента приезда и до 3 лет. Стоимость проживания с учётом коммунальных платежей около 4-5 тысяч руб. в месяц. Нет проблем с устройством детей в детские сады.

Во встрече участвуют Александр Сергеевич и Кристина Николаевна Волковы – семейная пара, имеющая троих детей, в рамках программы переехавшие из Латвии в Калининградскую область.

Рассказ Александра Волкова. Впечатления наилучшие. Уезжали в непростое время – карантин и закрытые границы; отношение самое позитивное, все очень тепло относятся. Живёт семья в съёмной квартире в городе Чернеховске на востоке области (40 000 населения). Снимает за 5000 (60 евро) + коммунальные платежи (15 евро заплатили за первый месяц). Электричество примерно в 4 раза дешевле чем в Латвии. Дети – школьник и двое дошкольного возраста. Проблем с устройством в школу и садик не было, поскольку были заранее собраны и переведены на русский язык все необходимые документы; совет переезжающим — брать максимум документов, в том числе прививочные паспорта на детей – это очень помогает при устройстве в садик и школу.

Задан вопрос относительно машины. Машину Волковы сняли с учёта (что делать необязательно), в Латвии взяли транзитные номера. Граница в связи с пандемией закрыта, но переселенцы могут один раз пересечь границу, и в машину было сложено максимум вещей. Оказалось, что машину в течение суток после приезда необходимо поставить на таможенный склад и пришлось гнать машину в Багратионовск (около 100 км), там оставить и ещё собрать дополнительные документы – это заняло определённое время. Везли с собою кота и собаку, на животных были сделаны международные паспорта. Имели на руках результаты анализа на Сovid-19, анализы пригодились.

Семья Волковых имеет свой бизнес по интернет-торговле запасными частями, поэтому в трудоустройстве не нуждались.

Как главную причину переезда в Россию Александр Волков назвал желание жить и растить детей в русской среде.

📷 Показать Все 17 фото

Фото: malkon.lv и интернетресурс

Законодательная акция, о которой ранее не сообщалось, является ещё одним признаком глубокого разрыва отношений между двумя союзниками по НАТО, который уже привел к исключению Турции из программы по ударным истребителям F-35.

Пока неясно, сколько именно потенциальных продаж буде заморожено — по крайней мере две значительные сделки находятся в подвешенном состоянии: контракт на структурную модернизацию F-16 и экспортные лицензии на двигатели американского производства, которые необходимы Турции для завершения продажи ударных вертолетов Пакистану на сумму 1,5 миллиарда долларов. Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты являются крупнейшим экспортером оружия в Турцию.

Когда Конгресс останавливает продажи главных систем вооружений, таких как танки, самолёты и корабли, обычно это делается для того, чтобы осудить конкретные военные или политические действия страны, например, когда законодатели попытались заблокировать продажи в Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты в 2019 году. Но замораживание продаж оружия — это дипломатический инструмент, который Соединенные Штаты не использовали против Турции с 1978 года, после вторжения турецких военных на Кипр.

Председатель сенатского комитета по международным отношениям Джим Риш, штат Айдахо, и член Палаты представителей по иностранным делам Майк Маккол, штат Техас, признали, что они причастны к замораживанию после того, как с ними связались Defense News.

Согласно многочисленным источникам на Капитолийском холме, оба законодателя, которые могут давать добро зарубежным военным продажам ―  Председатель Комитета Палаты представителей по иностранным делам Элиот Энгел, д-р Нью-Йорк, и член сенатского комитета по международным отношениям сенатор Боб Менендес, д-р Нью-Йорк, также являются участниками предпринятого шага по приостановке продаж. Ни один из них не стал комментировать создавшуюся ситуацию.

“Существует серьезная озабоченность по поводу [покупки Турцией С-400] в обеих партиях и в обеих палатах на Холме, и до тех пор, пока вопросы, связанные с этой покупкой, не будут решены, я не могу и не буду поддерживать продажу оружия Турции”, — сообщил Риш порталу Defense News.

Отношения Турции с Соединенными Штатами были напряженными в течение нескольких лет — особенно с Конгрессом.

Законодателей обозлили углубляющиеся связи президента Реджепа Тайипа Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным. Отказ Эрдогана от предложения США купить зенитно-ракетный комплекс Patriot и предпочтение российскому С-400, а также военное вторжение Турции в прошлом году в контролируемую курдами северную Сирию также расстроили членов Конгресса.

“Турция является долгосрочным стратегическим партнёром Соединённых Штатов. Эти отношения резко ухудшились в последние годы и продолжают быстро ухудшаются,” сказал Risch. “Покупка президентом Эрдоганом российских S-400 существенно изменила природу наших взаимоотношений. Эта покупка идёт на пользу нашему противнику Путину и угрожает целостности альянса НАТО.”

Обычно в процессе продажи оружия председателю и высокопоставленным членам сенатского комитета по международным отношениям и Комитета по иностранным делам Палаты представителей – именуемым ”четыре угла» — предоставляется возможность отговорить Госдепартамент США от одобрения продажи оружия иностранным правительствам на неофициальной основе. Законодатели использовали этот период уведомления, чтобы блокировать продвижение продаж вперед, но они считают такие обсуждения деликатными и редко говорят о них публично.

Engel отказался подписать военные продажи Турции с середины 2018-го года, в то время как Риш сохраняет свою собственную позицию с тех пор, как Турция официально вступила во владение С-400 в июле 2019 года. У Маккола нет однозначной позиции, и в некоторых случаях он дал добро на продажу специально для поддержки операций НАТО.

“Никто в течение последнего года не подписал ничего,” сказал один источник в Конгрессе. “Ничего не двигается пока все четыре не скажут ‘да.’

Другой источник в Конгрессе описал вступление Турции во владение С-400 как своего рода, простите мой язык, охренительный момент. Источник добавил, что Турция еще больше разозлила законодателей в ноябре, когда она публично нацелилась на турецкий F-16 c помощью S-400, что было истолковано как скрытая угроза другим пользователям F-16, таким как Соединенные Штаты.

“Это было не только намеренно провокационно, но и произошло на следующий день после того, как Эрдоган побывал в Овальном кабинете», — сказал собеседник агентства.

Решение Турции приобрести S-400, принятое в сентябре 2017-го года, является главным камнем преткновения между Турцией и партнёрами по альянсу. Официальные лица НАТО быстро забили тревогу, что Турция поставит под угрозу безопасность НАТО, если подключит S-400 к системам союзников, поскольку российская система будет делиться конфиденциальными данными альянса. Наиболее существенно, что американские чиновники беспокоились, что система сможет получить информацию о F-35, компрометируя стелс-возможности реактивного самолета. Озабоченность вызывало также присутствие российских подрядчиков в Турции для поддержки С-400.

Президент Дональд Трамп еще не вступил в такую громкую конфронтацию с Конгрессом из-за Турции, как в прошлом году, когда он наложил вето на попытку Конгресса остановить продажи США Саудовской Аравии и Объединенным Арабским Эмиратам. Но администрация предприняла усилия, чтобы лоббировать законодателей в пользу индивидуальных сделок с Турцией, — согласно второму источнику в конгрессе, который отметил, что оппозиция Турции является как двухпартийной, так и двухпалатной.

“Прямо сейчас настроения [в Конгрессе] в отношении Турции чудовищны”, — сказал источник. «Если Турция не захочет изменить повествование и сделать mea culpa, президент может очень легко потерять право вето.”

Точно так же, как администрация Трампа молчала о приостановке продаж, так же молчали и американские оборонные подрядчики, которые выиграли бы от этих закупок.

Два источника, связанных с крупными оборонными предприятиями, заявили, что они не видели доказательств полномасштабного лоббистского толчка со стороны промышленности, чтобы расчистить путь для этих сделок, которые включают новые продажи и продление существующих контрактов, обычно рассматриваемых как рутинные.

Вместо этого среди подрядчиков существует негласный консенсус о том, чтобы выдержать паузу до тех пор, пока напряженность между Соединенными Штатами и Турцией не остынет, или пока новые политики в администрации Байдена или второго Трампа не изменят позицию Белого дома по Турции.

“Мы действуем под впечатлением, что все, что требует уведомления Конгресса, не будет продвигаться вперед в этом году”, — сказал один из источников.

Риш, в частности, выразил разочарование тем, что Соединенные Штаты не смогли достичь соглашения по системе Patriot. Точно так же, когда гнев Конгресса достиг своего пика из-за вторжения Турции в Сирию в октябре, Энгель назвал Эрдогана “авторитарным головорезом”, чье правление является “вопиющей черной меткой на исторических светских, демократических традициях Турции».”

“Мы должны оказать на него давление, наращивая дипломатию в надежде вернуть Турцию на правильный путь в качестве союзника НАТО», — сказал тогда Энгель.

Другой мотивирующей проблемой является отсутствие действий со стороны администрации Трампа по реализации Закона О противодействии противникам Америки через санкции, или CAATSA.

Согласно этому закону, администрация Трампа обязана ввести санкции против любой страны, которая заключает крупную сделку по закупке вооруженный у России, но администрация до сих пор не ввела эти санкции, к большому ужасу Конгресса.

«Покупка Турцией российских С-400 неприемлема и подрывает миссию НАТО по сдерживанию российской агрессии”, — заявил Маккол в электронном письме Defense News. «Администрация должна ввести санкции, предусмотренные законом, в ответ на эту покупку.”

Маккол поддерживает предложение о снятии санкций CAATSA против Турции, когда-то введенных, если Турция больше не будет обладать С-400. Это предложение было принято Палатой представителей как часть ежегодного законопроекта Об оборонной политике.

(..)

В заявлении для Defense News Турецкое посольство в Вашингтоне заявило, что существует ряд дел о закупках оружия для Турции, ожидающих одобрения в Конгрессе. Как верный член НАТО и союзник США, мы уверены, что одобрение этих просьб без дальнейших проволочек станет естественным итогом нашего стратегического сотрудничества.

«США являются нашим торговым партнером номер один в оборонной промышленности, и мы считаем, что дальнейшее расширение нашего двустороннего сотрудничества в этой области отвечает стратегическим интересам как Турции, так и США.”

Согласно данным Стокгольмского Международного института исследований проблем мира, объем сделок по оружию между Соединенными Штатами и Турцией с 2015 по 2019 год составил почти 1 миллиард долларов. За это время Турция вошла в число 20 крупнейших покупателей Соединенных Штатов, включая самолеты и ракеты.

Не все оружейные сделки с Турцией прекратились. Старые дела, которые уже ведутся, не останавливаются, и любые продажи оружия — будь то иностранные военные продажи (FMS), где правительство США выступает в качестве посредника, или прямые коммерческие продажи (DCS), в которых страна имеет дело непосредственно с промышленностью, на сумму менее 25 миллионов долларов не подлежат утверждению Конгрессом.

Но прямые коммерческие продажи и низкоуровневые дела FMS, как правило, являются более мелкими сделками, такими как запасные части, боеприпасы и пакеты технического обслуживания для стареющего оборудования. Танки, самолеты и корабли, составляющие ядро любой современной армии, остаются областью крупных продаж FMS.

Блокирование парализовало переговоры по нескольким сделкам, включая последующий контракт на модернизацию F-16, — согласно одному источнику, сведущему в этом вопросе.

Lockheed Martin проводит структурную модернизацию части стареющего турецкого флота F-16 Block 30 в рамках прямого коммерческого контракта на продажу, срок действия которого истекает этой осенью. Defense News сообщила в 2017 году, что Lockheed потребуется время до 2023 года, чтобы завершить модификацию всех 35 F-16, включенных в сделку.

Источник в отрасли, знакомый с контрактом F-16, сказал, что Lockheed все еще “планирует выполнить условия” заказа.

Еще одним побочным эффектом задержки в Конгрессе является угроза заключению сделки на 1,5 миллиарда долларов между Турцией и Пакистаном по продаже 30 ударных вертолетов T129 турецкого производства.

Две крупные турецкие фирмы имеют лицензию на отечественное производство Т129 и его двигателя. Турецкая аэрокосмическая промышленность производит вертолет в партнерстве с итало-британской аэрокосмической компанией AgustaWestland. Между тем, двигатель CTS800 вертолета — первоначально разработанный компанией Light Helicopter Turbine Engine Company, совместным предприятием американской Honeywell и британской Rolls Royce, производится компанией TUSAŞ Engine Industries.

Поскольку CTS800 первоначально производился в Соединенных Штатах, Турция не может продавать T129 или любую систему вооружения, содержащую этот двигатель — без получения экспортной лицензии от правительства США. Но эти лицензии не могут быть получены без согласия Конгресса.

«Пакистан согласился дать нам еще один год [для решения этой проблемы]. Мы надеемся, что вскоре сможем разработать наш собственный двигатель для питания Т129″, — сказал Исмаил Демир, глава Высшего закупочного агентства Турции.

Угроза продажи Т129 Пакистану вредит Турции больше, чем просто финансово, сказал Джоэл Джонсон, аналитик Teal Group, который ранее работал в Госдепартаменте и в качестве сотрудника сенатского комитета по международным отношениям.

“Это нервное окончание, которое очень чувствительно Эрдогану. Это не вертолеты, как таковые, это символика продажи, которая бьет его так, что больно”, — сказал Джонсон.

Некоторые отраслевые чиновники обеспокоены тем, что если задержка продлится намного дольше 2021 года, отношения между американскими и турецкими оборонными подрядчиками могут ухудшиться по мере истечения срока действия старых контрактов, что приведет к тому, что турецкие фирмы будут искать промышленные партнерства в других странах.

«Какую ценность [видит] Холм или администрация в сохранении этих унаследованных областей сотрудничества? Неужели мы действительно думаем, что это повлияет на принятие решений Эрдоганом? — сказал источник.  — Сможет ли промышленность просто перезапустить оборонно-промышленную кооперацию, как только Эрдоган окажется вне власти в будущем? Я думаю, что это самое сложное. Политическое решение имеет смысл, но побочные продукты этого политического решения и последствия в будущем могут нанести ущерб промышленности и национальной безопасности США.”

Но Джонсон Тила возразил, что блокировка в Конгрессе по продажам может заставить Белый дом более тесно сотрудничать с законодателями по вопросам, связанным с Турцией, включая потенциальные санкции или карательные меры после приобретения С-400.

- Конгресс не может вести переговоры с Турцией. Они действительно могут пойти на переговоры только с Белым домом, поэтому вопрос в том, что они хотят, чтобы Белый дом сделал? — сказал он. — Обычно, если бы у вас был нормальный президент, сотрудники Конгресса спокойно говорили бы с [Советом национальной безопасности] и Государственным департаментом о том, чего они хотят. — С этой группой трудно понять, как двигаться дальше.”

Даже если Турция выполнит требования правительства США и возобновит продажи оружия, еще неизвестно, будет ли Турция по-прежнему выстраиваться в очередь, чтобы купить американское оружие.

Последняя сделка FMS, одобренная Госдепартаментом Турции, была подписана в 2018 году: предложение продать 80 ракет Patriot MIM-104E с улучшенным наведением и 60 ракет PAC-3 с улучшенным сегментом — последняя попытка правительства США убедить Анкару отменить покупку С-400 в пользу американской системы ПВО. Сдлка не была завершена, так как Турция настаивала на закупке С-400.

В конечном счете сделка по Патриотам была снята со стола.

По данным Госдепартамента, в 2017 году Соединенные Штаты санкционировали более $587 млн продаж DCS для Турции и отгрузили оборудование на сумму более $106 млн. В следующем году Соединенные Штаты утвердили более 600 миллионов долларов и отгрузили оружие на сумму 136 миллионов долларов. В 2019 году было санкционировано более 615 миллионов долларов и отгружено более 66 миллионов долларов.

Хотя Соединенные Штаты остаются крупнейшим иностранным поставщиком оружия Турции, она производит изрядное количество военных товаров внутри страны, закупает российское вооружение, такое как С-400, и даже флиртует с покупкой китайской ракетной системы в 2013 году.

Неясно, поможет ли такая ответная акция, как замораживание продажи оружия, посадить Эрдогана за стол переговоров, или же она еще больше подтолкнет Турцию в объятия России.

“Альянс сейчас крайне обеспокоен, но я не думаю, что это выходит за рамки разумного, — сказала Мелисса Далтонб (Центр стратегических и международных исследований).  — в США многое поставлено на карту с точки зрения траектории Турции, и у альянса НАТО также многое поставлено на карту. Поэтому по всем этим причинам [любые действия] должны быть сформулированы как часть более широкого подхода.”

“У меня нет большой уверенности, что все это подстроено таким образом.”

Информация и фото по материалам defencenews.com

Военно-морское упражнение НАТО Dynamic Mongoose, проходившее у берегов Исландии, завершилось 10-го июля. Корабли, подводные лодки, воздушные суда и персонал из шести союзных стран приняли участие в упражнении по противолодочным военным действиям и военным действия против надводных кораблей.

Подводные лодки из Франции, Германии, Норвегии, Соединённого Королевства и Соединённых Штатов тренировались вместе с надводными кораблями из Канады, Норвегии, Соединённого Королевства и Соединённых Штатов. Поддержку упражнению оказывали морские патрульные самолёты союзников, логистическую поддержку в Рейкьявике оказывала Исландия.

Охотясь за невидимым

Крайний Север, Исландия. Иголка в стоге сена – это легко. Подводная лодка в сотнях метров под водой в районе размером с Данию – это нечто другое.

Операционный отсек, помещение без иллюминаторов с видом на море – это мозг фрегата. Это почти как в кино – со стенками покрытыми мониторами и десятками компьютерных консолей. На экранах крутятся радары, прокручиваются гидролокаторы и мигают сообщения. Гас сидит в одном из углов, охотясь за подводными лодками. Гасу, которого в действительности зовут Терье Густавсен (Terje Gustavsen), 33 года, он специалист по радиолокаторам и охотится за подводными лодками с 2006-го года.

“Всё что мы в действительности делаем – посылаем громкие звуки в воду и слушаем их эхо”.

В его устах звучит просто. Это не новая концепция, она используется со времен Второй мировой войны, но на самом деле найти современную подводную лодку совсем не просто.

На его мониторе, казалось бы, виден лишь случайный набор из сотен точек. Даже когда он объясняет, все равно всё это выглядит как хаос. С его шумоподавляющим шлемофоном, чтобы исключить шум в помещении, он слушает океан. Одновременно этот шум визуализируется перед ним. Океан звучит немного как старый телевизор без звука.

А какой звук издаёт подводная лодка? Немного похоже на тот же телевизор, слегка другой тональности. Все суда в мире, не зависимо от того насколько похожими они построены, имеют свой собственный отчётливый звук, или подпись, как его называют профессионалы. Это значит, что они могут идентифицировать судно только основываясь на шум, который они проецируют в воду.

“Требуется немного опыта, чтобы получить хороший результат”, — поясняет Гас.

“Много опыта”, — говорит его напарник, улыбаясь – “Я хочу, чтобы это было упомянуто в статье».

Нетренированное ухо не смогло бы уловить никакой разницы в шуме, если бы вас не предупредили, что объект приближается.

А еще есть активный гидролокатор, лучший способ найти подводную лодку. Этот шум напугал бы любой экипаж подводной лодки. Звучит немного похоже на первые секунды пожарной сирены, но меняется по высоте каждый раз, когда она появляется. Он громкий, и вода далеко разносит этот звук. Это тот звук, от которого они слышат эхо, если там что-то скрывается под поверхностью.

Дедушка выжил

Противолодочные военные действия, известные также как очень медленная война – это проверка терпению и сосредоточенности.

Подводные лодки были большой угрозой во время Второй мировой войны, и до сих пор являются таковыми. Дедушка Гаса во время войны был моряком Норвежского гражданского флота.  Он был стюардом, а по совместительству наводчиком зенитного орудия, установленного на палубе. Три раза судно было торпедировано, и все три раза он выжил. Дважды с подводной лодки, один раз с самолёта. Если бы он находился в камбузе, а не на палубе, он бы погиб.

Сегодняшние морские сражения немного отличаются. Ракеты, летящие со скоростью, в три раза превышающей скорость звука, эффективны, но торпеды по-прежнему представляют собой самую большую угрозу.

“После удара ракетой ваш корабль может остаться на плаву, но после попадания торпеды у вас нет шанса”.

А поскольку все сводится к шуму, то это относится ко всему экипажу. Когда вы находитесь в опасной зоне, вы должны ходить тихо и закрывать каждую дверь как можно тише. Все, что дребезжит или вибрирует, нуждается в уходе. Гас называет их шумовыми шортами.

“Одного удара гаечного ключа по палубе может быть достаточно, чтобы быть замеченным, с фатальными последствиями. Это означает, что на борту могут быть менее комфортные времена, но это наше предназначение.”

Работая вместе

Эффективная охота за подводной лодкой редко происходит в одиночку. Несколько фрегатов, работая вместе, при поддержке самолётов и вертолётов, обеспечивают наилучший радиус действия и долгосрочность. Самолет может сбросить гидроакустический буй с воздуха и слушать сигналы далеко за пределами досягаемости подводной лодки, а вертолет будет “погружать” свой гидроакустический буй с провода, подвешенного под вертолетом.

“Мы поддерживаем друг друга. Самолет может покрыть огромные пространства за короткое время, а надводные корабли могут оставаться на месте неделями”.

Упражнение Dynamic Mongoose, в котором мы сейчас участвуем, обеспечивает возможность отработать синхронность всего этого в реалистичном сценарии. Это одно из наиболее крупных упражнений НАТО по противолодочным военным действиям, с участием пяти надводных судов, пяти подводных лодок и пяти морских патрульных самолётов.

Противолодочные действия действительно усилилась за последние 5-6 лет, с большим вниманием и приверженностью к этой сфере. Это также очень важно для Норвегии, имеющей обширные морские районы”.

Норвежский фрегат класса Nansen, на котором служит Гас, специально сконструирован для охоты за подводными лодками. Он имеет очень тихий ход, профессиональную команду и современные радиолокаторы.

Терье Густавсен (Terje Gustavsen), норвежский специалист по радиолокаторам

Информация и фото по материалам mc.nato.int

Рига, 2019

В январе 2016 г. в Риге широкой публике была представлена научная монография об истории крупнейшего нацистского лагеря в Саласпилсе – Aiz šiem vārtiem vaid zeme. Salaspils nometne 1941-1944 (За этими воротами стонет земля. Лагерь в Саласпилсе 1941-1944)[i]. Название книги заимствовано с надписи на мемориале в Саласпилсе. Книга написана коллективом латышских историков в соответствии с пожеланиями Министерства иностранных дел Латвии и Саласпилсской краевой думы, поскольку в местном и зарубежном обществах о Латвии и событиях в лагере Саласпилса распространяется разная ложь (с.5). В свою очередь Саласпилсская краевая дума в 2018 г. на основании данного исследования расширила имеющуюся экспозицию в стенах мемориального музея новыми фактами.

Следственная эксгумация на Гарнизонном кладбище в Саласпилсе, ноябрь 1944 г.

Данная книга – одно из звеньев цепи, в результате которых латвийский истеблишмент намерен распространить и навязать обществу свое видение истории Латвии в годы Второй мировой войны. Если ранее официальная позиция Латвии по истории лагеря в Саласпилсе сводилась к краткому изложению в книге «История Латвии. ХХ век»[ii], где информация о лагере отчасти отражала изыскания латышского историка Генриха Стродса[iii], то теперь при упоминании лагеря в Саласпилсе официальные лица Латвии ссылаются на новое исследование. В той же цепи звеньев можно отметить другие ключевые позиции. Например, впервые за много лет 8 мая 2015 г. на мемориал приехала официальная делегация правительства Латвии и представители зарубежных дипломатических ведомств. В сентябре того же года впервые Музей оккупации совместно с Саласпилсской краевой думой и Музеем Даугавы провели международную конференцию, посвященную теме истории лагеря в Саласпилсе. На конференции во всеуслышание была озвучена новая идеологическая концепция отношения официальной Латвии к истории Саласпилса. По словам премьер-министра Латвии Лаймдоты Страуюмы, отныне «<…> наша обязанность рассказать правду, поскольку она поможет искоренить выдуманную в советские годы ложь и мифы. Это мы сможем сделать, организуя конференции, публикуя исследования и издавая книги». Все это необходимо политикам лишь для одной цели – для борьбы с «советской ложью и мифами». Главная задача исследования – пропаганда официальной точки зрения Латвии на историю лагеря.

Такая позиция политиков вызвана тем, что история лагеря в Саласпилсе, его жертвы обсуждаются в основном в русскоязычном медиапространстве, большую часть мероприятий на мемориале проводят также русскоязычные жители, где неизменно озвучивается негативная роль латышских коллаборационистов в истории лагеря и ничего не говорится о подвигах латышских националистов и легионеров СС.

Во время презентации книги необходимость и своевременность данного исследования подчеркивали в своем большинстве представители праворадикальных и националистических взглядов. В заявлениях премьер-министра Лаймдоты Страуюмы и спикера Сейма Инары Мурниеце звучали одни и те же высказывания о необходимости искоренения лжи и мифов советской пропаганды. Издательство «Лауку авизе», выпустившее книгу, также придерживается взглядов, граничащих с ксенофобией и этнонационализмом, которые тиражирует в своей газете «Латвияс авизе». Финансовую поддержку изданию оказал «Латышский Фонд» – объединение латышей-эмигрантов, бежавших на запад в 1944 г. от советской власти.

Уцелевший барак, октябрь 1944 г.

По словам авторов исследования, основным при написании исследования для них был критический подход к имеющимся фактам, предыдущим оценкам, работам и пр. Конечно же, при написании труда, претендующего на фундаментальность, такой подход весьма необходим – он позволяет рассмотреть с иного аспекта уже имеющиеся исторические факты и измышления предшественников. При этом здесь необходима исключительная корректность оценок. Добросовестный исследователь должен если не принять, то упомянуть все озвученные ранее версии, обосновать свою. Ни в коем случае нельзя судить своих предшественников и тем более исходя из современных авторам критериев, поскольку бывает так, что первопроходцам не были доступны новые открывшиеся факты, находки и многие другие детали. Развитие науки – это не простое автоматическое отбрасывание прочь каких-то изживших себя идей, фактов, мыслей и настроений, а их последовательное накопление. Естественно, при разборе разнообразных фактов необходимо критически подходить к ним, но когда авторское сомнение становится единственным критерием, то таким образом на свет появляется не историческая истина, а конъюнктурная поделка, от которой требуется не правда, но эффект.

Члены Чрезвычайной республиканской комиссии обследуют Гарнизонное кладбище в Саласпилсе

Истинная цель разбираемого здесь исследования – по возможности заклеймить и любым способом доказать абсурдность действий Чрезвычайной Республиканской комиссии (ЧРК), проводившей расследования преступлений нацистов и их пособников на территории Латвии в 1944-1945 гг. Такое впечатление возникает после вдумчивого прочтения текста книги, ибо на протяжении всего повествования не указывается на ошибки следователей, но последовательно акцентируется внимание читателя на том, что это советская пропаганда, неквалифицированное расследование, подтасовка данных. Эти утверждения основаны на современных либеральных штампах о советском режиме. Например: …Долгие годы память узников Саласпилса советскому режиму была безразлична, поскольку погибшие здесь люди служили только удобной составной частью пропаганды (с.10). …чтобы осудить «за сотрудничество с немцами» необходимо было всего лишь «подыскать» пару свидетелей… (с.37). Зная, какие методы следователи часто использовали, чтобы добыть от обвиняемого необходимые показания… (с.38). Сразу же после начала судебного процесса учреждения советской безопасности организовали «письма трудящихся»… (с.39). Поэтому следователи могли подыскать свидетелей, которые были готовы дать такие показания, какие им были нужны (с.40). В главе о детях Саласпилса так же утверждается, что детские страдания были подчинены нуждам советской идеологии (с.232), …оценивая содержание собранного материала / «доказательств», виден политический подтекст (с.233). Политический аспект материала, по версии авторов, заключался в том, что собранные доказательства Комиссии нужны лишь для того, чтобы «…дать подтверждение заверениям, что «немецко-фашистские захватчики на временно оккупированной территории Латвии совершали особо ужасные злодеяния. Фашисты старались воплотить свою цель – уничтожить будущее поколение советских людей» (с.233). Никаких серьезных доказательств в подтверждение данных высказываний авторы не приводят.

Авторы исследования, ставя себе главную задачу развенчать советские мифы о Саласпилсе, в то же время сами творят мифы и на их основе плодят еще большие. Чтобы понять действия следователей ЧРК, необходимо четко представлять условия, в которых они работали. Основной массив данных о лагере и еще десятках мест преступлений нацистов по Риге и Рижскому району был собран осенью-зимой 1944 г. – весной 1945 г. При этом важно учесть обстоятельства того, что буквально в 60 км от Риги находился активный фронт, который вносил свои коррективы не только в работу следователей, но и влиял на все латвийское общество в целом.

Следователи, проводившие расследования и осуществлявшие сбор данных, не были профессиональными историками. Например, в Рижскую ЧРК входили общественные деятели Егерс и А.Деглавс, доктор медицины Паул Страдиньш, писатель Янис Судрабкалнс, священник Артур Сильке, учительница Марта Душкина и другие. В Латвийском государственном историческом архиве хранятся личные дела членов рижской комиссии – 125 человек. В своем большинстве это обычные люди, которые нашли возможность помочь следственным органам в расследовании преступлений нацистов. И задача перед ними ставилась совершенно иная – оперативный сбор данных в весьма стесненных условиях, поиск тех, кто хоть как-то смог бы прояснить ситуацию по десяткам и сотням случаев нацистских преступлений. Авторы исследования упоминают эти факты (на с.30), но в дальнейшем пренебрегают ими и не учитывают. И даже наоборот, делают вывод о том, что ЧРК не желала делать правдивые выводы (с.30). Комиссия в Риге и Саласпилсе начала работу в ноябре 1944 г. и завершила в конце апреля 1945 г.

Многочисленные данные, на которые сегодня опираются авторы исследования и строят свои «яркие» версии, появились значительно позже, уже после завершения работы Комиссии. В особенности это касается допросов бывших пособников нацистов, материалы которых впоследствии были засекреченными и не подлежали огласке. Похожая ситуация с документами происходит и в сегодняшней Латвии. Например, известное дело «мешков КГБ» со списками бывших агентов и осведомителей КГБ, по истечении 25 лет и сегодня все еще не доступны для широкого круга исследователей. Вместе с тем, в 1944-45 гг. еще не были доступны материалы западных архивов, не существовало публикаций воспоминаний бежавших на запад пособников нацистов. Не были они доступны и позже, поскольку в активную стадию перешла т.н. Холодная война между СССР и Западом.

Но не только эти перечисленные факты затрудняли работу следователей и не позволяли осветить проблему лагеря полностью. Необходимо учесть, что советский режим установился в Латвии только летом 1940 г., и чтобы большинство населения относилось более лояльно к новой власти, советские власти, естественно, старались акцентировать внимание населения на более актуальных вопросах выживания.

Еще необходимо указать на факт того, что архивы ЧРК ЛССР для широкого круга исследователей долгое время не были доступны, поскольку все помечены грифом «Секретно» и «Совершенно секретно». Архивы ЧРК ЛССР были рассекречены только в 1985 г. В первое послевоенное время материалы следствия находились в процессе расследования и содержали массу имен и фамилий бывших пособников нацистов. Уже к весне 1945 г. сотрудники СМЕРШа установили имена более 60 бывших узников и охранников лагеря, сотрудничавших с немцами. Для успешного расследования более тяжких преступлений они вербовались в агенты СМЕРШа, а позднее и в агенты МГБ. Именно по этой причине архивы долгое время имели статус секретности.

И тем не менее, без учета перечисленных обстоятельств авторы исследования действуют намного проще – они не поясняют читателю действительную ситуацию с архивами ЧРК, но действуют в привычном ключе антисоветской пропаганды и указывают лишь на то, что советская власть занималась пропагандой нацистских преступлений для того, чтобы скрыть преступления сталинизма и дискредитировать латышское общество эмигрантов (с.11).

Такое предвзятое отношение к наследию советского режима проявляется и в авторской градации узников лагеря, точнее – к воспоминаниям разных категорий узников лагеря. Авторы предлагают делить воспоминания бывших узников на группы: 1) живших после войны при советском тоталитаризме (с.44) и 2) живших на демократическом Западе (с.44). Таким образом, авторы уже в самом начале исследования тенденциозно делят доступные данные о лагере на своего рода «верные» и «неверные» исходя лишь из собственного субъективного отношения к тому, где проживал бывший узник.

Ситуация со свидетелями и участниками событий не столь однозначна как ее хотели бы представить авторы исследования. Необходимо помнить, что в своем большинстве лагерь еще в июле-августе 1944 г. немцы вывезли на запад. Именно эти заключенные и могли бы быть основными свидетелями, но у следователей ЧРК в 1944-1945 гг. не было возможности их допросить и узнать информацию от непосредственных свидетелей, особенно это касается узников из России и Белоруссии. Хотя, как указывается в архивах ЧРК, следователями было допрошено порядка 1800 пострадавших.

Следственная эксгумация на Гарнизонном кладбище в Саласпилсе, апрель 1945 г.

Обращает на себя внимание сомнительное утверждение исследователей о том, что у Комиссии были универсальные свидетели, показания которых следователи использовали в своих целях (с.236). Однако при этом исследователи сами становятся заложниками своего же утверждения. Таким универсальным свидетелем у исследователей является бывший заключенный Артурс Непартс из числа латышских националистов, который попал в лагерь в декабре 1943 г. и в сентябре 1944 г., чтобы освободиться из лагеря, попытался записаться добровольцем в латышский легион СС. В лагере А.Непартс занимал должность помощника старшины лагеря А.Видужса. Если обратить внимание на Указатель имен на с.423, то можно увидеть, что наиболее часто упоминаемой персоной оказывается именно Непартс – многократно на 51 странице из 311 страниц всего исследования.

К выбору анализируемых фактов авторы исследования подходят избирательно – практически все советские источники по авторскому определению не соответствуют истине и не могут служить доказательством. Так, например, цитируя воспоминания К.Сауснитиса 1960-х гг. на с.46, авторы сомневаются в приводимых К.Сауснитисом цифрах о количестве узников, однако при этом за абсолютную правду принимают воспоминания бывшего узника А.Непартса за 1999 г., который помнит все данные с точностью до человека через 55 лет после уничтожения лагеря.

Более того, итоговые данные по погибшим в Саласпилсе в период с мая 1942  г. до сентября 1944 г. на с.307 взяты из воспоминаний лишь одного (!) бывшего заключенного Непартса за 1999 г. Никаких документальных подтверждений им нет, не даются пояснения, к цифрам нет никаких комментариев. Таким образом, можно сделать вывод, что, оставляя без комментариев важнейшие итоговые данные, читателю предлагается мысль, что представленные цифры настолько точны, что не требуют дополнений. Неизвестно, по какой причине в общую итоговую таблицу погибших (с.307) не включены еврейские узники. И именно эти сомнительные цифры авторы выдают как окончательные и самые достоверные.

Кроме того, из опубликованных цифр о том, что в Саласпилсе погибли от 1162 до 1952 человек, можно сделать выводы о том, что часть данных была проигнорирована. В частности, спорной может быть позиция по детской смертности в лагере. Авторы в своей монографии утверждают, что в лагере погибли порядка 250-650 детей. Если принять эти данные за истину, то возникает другой вопрос. В апреле 1945 г. следственная комиссия проводила эксгумацию могил на Гарнизонном кладбище в Саласпилсе, где были обнаружены 638 тел, 632 из которых были детскими. Медэксперты утверждают, что эти погибшие были погребены не ранее лета 1944 г. Но известно, что дети в большом количестве умирали как раз таки весной 1943 г., после изнурительной дороги и содержания в нечеловеческих условиях. Авторы ничего не говорят о том, что вокруг лагеря было обнаружено не менее семи массовых захоронений (они обозначены на карте Чрезвычайной комиссии), ничего не говорится о том, что неподалеку от лагеря было обнаружено огромное пепелище размером 25х27 метров с массой обгоревших детских костей. Есть фотография этого места. По всем этим фактам комментариев у авторов нет. Еще 17 детских тел захоронены на Покровском кладбище в Риге с соответствующим указанием на памятнике. Таким образом количество погибших детей уже составляет 649, и это только по двум документам и в значительной степени превышает минимальные предположения латышских историков. Позднее один из исследователей У.Нейбургс в одном из интервью газете «Латвияс авизе» попытался уточнить информацию насчет 632 детских тел на Гарнизонном кладбище. По его словам, этот факт не особенно достоверен, поскольку на кинохронике ЧРК 1944  г. этого не видно, как нет и фотографий эксгумации детских тел[iv]. Тем не менее, фотографии детских тел на Гарнизонном кладбище существуют и хранятся они в архивах Военного музея в Риге.

На сегодняшний день практически не существует / не найдено документов, которые с абсолютной точностью позволяли бы обосновать окончательные цифры погибших и прошедших через этот лагерь. Все доступные факты о численности узников и количестве погибших в лагере носят спорадический характер, т.е. все данные, которые сегодня имеются в распоряжении историков, касаются того или иного момента существования лагеря. Это же касается и выводов советской комиссии о том, что в лагере погибли более 53 тыс.человек, что тоже не соответствуют действительности, поскольку цифры основаны на технических расчетах из среднего допущения, что в кубометре захоронения покоятся 7 человек. При этом судмедэксперты не делали эксгумаций всех обнаруженных захоронений.

Таким образом, все современные выводы о числе погибших в лагере и прошедших через него заключенных остаются промежуточными и лишь дают надежду, что когда-нибудь научно-историческое сообщество приблизится к истине.

Занимаясь историей лагеря в Саласпилсе и изучая количество погибших в этом лагере, невозможно обойти стороной многочисленные захоронения, которые обнаружила следственная комиссия осенью 1944 г. Члены Комиссии составили подробную карту захоронений с их указанием на местности[v]. Несмотря на то, что в многочисленных актах и сообщениях Комиссии есть точные указания на нахождение, размеры и количество могил, авторы исследования совершенно их проигнорировали и ни разу не упомянули о том, что такие вообще есть. В целом исследователи совершенно игнорируют тему мемориализации жертв лагеря и упоминают ее вскользь.

Далее приведу некоторые факты, на которые более всего хотелось бы заострить внимание читателей.

На с.155 дается описание отдельной категории узников, которых авторы исследования называют советскими участниками движения сопротивления, что характерно – дается их оценка с точки зрения национальных интересов Латвии – исследователи называют их «коллаборационистами». При этом в описании участников т.н. национального движения за независимую Латвию, сотрудничавших с немцами, термин коллаборационизм ни разу не упоминается. Параграф 9.4., посвященный заключенным из числа участников латышского национального движения самый обширный и наиболее информативен в сравнении с другими категориями узников. В отличие от советского подполья, активно боровшегося с немецкими оккупантами, участники националистического движения, как указывают авторы, предпочитали ненасильственные формы сопротивления (с.139).

Во второй главе Источники (с.20-49) в параграфе Судебные документы (с.34) подробно рассказывается о латышском инженере Магнусе Качеровском, который руководил строительством лагеря и которого осудили в 1959 г. и приговорили к высшей мере. Авторы рассказывают о том, что советские следователи практически оклеветали Качеровского и голословно утверждают, что следователи могли подыскать нужных свидетелей (с.40) для расправы над ним. Рассказывается, что порой Качеровский был несколько суров с евреями и советскими военнопленными, строившими лагерь, но этого от него требовали обстоятельства и сроки строительства. Однако при этом авторы ни разу не упомянули, что Качеровского осудили не за строгое отношение к строителям лагеря, а за то, что, по свидетельским показаниям нескольких человек, Качеровский избил двоих советских военнопленных и заживо затолкал их в костер[vi].

В третьей главе Историография (с.59-69) авторы рассуждают о выставке «Угнанное детство», которую в 2012 г. подготовил российский фонд «Историческая память». Авторы бездоказательно и голословно приписывают ей дезинформационный характер, но при этом ни выставку, ни ее отдельные материалы исследователи не имели возможности видеть и слабо представляют ее полное содержание, поскольку МИД Латвии после анонса о том, что выставка будет проходить в Риге, внес российских авторов в черный список, запрещающий въезд в Латвию. В целом содержание выставки отражает роль латышских полицейских (карательных) батальонов в репрессиях против мирных граждан приграничных земель, которые отчасти были угнаны в лагерь в Саласпилс, а позднее на территорию Рейха. Значительная часть выставки состоит из материалов Латвийского государственного исторического архива и публикаций исследования о Саласпилсе – Приговоренные нацизмом. Концлагерь Саласпилс: забытая история[vii].

Довольно большая по объему пятая глава Лагерь в Саласпилсе в дискуссиях нацистской администрации (с.7-93). Авторы рассуждают и приводят различные фрагменты из высказываний и переписки администрации лагеря, которые называют его расширенной полицейской тюрьмой и воспитательно-трудовым лагерем, избегая применение термина концентрационный лагерь. При этом авторы в данной главе также отрицают и не принимают версию, что данная тюрьма и воспитательно-трудовой лагерь по сути выполнял функцию концентрационного лагеря, который подчинялся не управлению лагерей СС в Берлине, а местной администрации СД (полиция безопасности). Узников лагеря в Саласпилсе, так же как и узников гетто, концлагеря Кайзервальд, военнопленных из Шталага-350 в принудительном порядке выводили на различного вида работы. Кроме того, одним из признаков концентрационного лагеря было то, что в них содержали политических заключенных, т.е. противников немецкой оккупационной власти. В большом количестве этот же лагерь «концентрировал» узников из России и Белоруссии, а также Восточной Латвии, которых немцы угоняли дальше на запад, где их также использовали в качестве бесплатной рабочей силы.

[

В восьмой главе Управление лагеря Саласпилс (с.112-121) в параграфе Охрана лагеря практически ничего не говорится о старшем лейтенанте К.Калейсе, который поначалу был участником карательного формирования т.н. команды Арайса, уничтожавшей евреев Латвии, а позднее руководил внешней охраной лагеря в Саласпилсе. В 1994 г. Калейс был лишен гражданства США за сокрытие некоторых фактов из своей биографии, проживал в Австралии.  В 2000 г. власти Латвии предъявили ему обвинение в военных преступлениях, но дело начали искусственно затягивать. Большую роль в защите и проволочке дела военного преступника сыграл один из рецензентов описываемого исследования о лагере в Саласпилсе – А.Эзергайлис, который в суде настаивал на том, что все обвинения против Калейса носят политический и принужденный характер. В ответ прокурор Неттл заявил, что Эзергайлис (которого защита подавала как лучшего на планете специалиста по истории Холокоста в Латвии) не сумел доказать, что хоть что-нибудь «понимает в современных латвийских делах». И призвал судью вовсе не приобщать к делу показания Эзергайлиса[viii]. Калейс так и не был осужден и скончался своей смертью в Австралии.

В 10-й главе Порядок в Саласпилсском лагере в параграфе Письма. По незнанию или намеренно исследователи не обращают внимания на разницу в отношениях нацистов к различным категориям узников в лагере. В основном аргументация тех или иных фактов отношений в лагере к заключенным подкрепляется односторонними фактами – в основном авторы ссылаются на воспоминания бывших узников-националистов, сотрудничавших в лагере с администрацией и имевшим некоторые послабления в режиме (с.145). Кроме того, узники в лагере из числа местного населения, попавшие в лагерь, имели право при хорошем поведении получать посылки с продуктами и отсылать письма (с.179-180), таким образом имея некоторые возможности для выживания. В свою очередь узники, попавшие в лагерь в результате карательных акций, не имели возможности пользоваться подобными «привилегиями» и не получали ни писем, ни дополнительных продуктов. К тому же при заключении в лагерь у них конфисковывали все запасы еды, которые они смогли с собой привезти. В результате этого у читателя может сложиться ошибочное впечатление о том, что в лагере не было особенных проблем с питанием и режимом содержания, если у заключенного были родственники на воле.

В главе 15-й о детях Саласпилса (с.228-261) неоднократно говорится о численности детей в лагере, подробно приводятся воспоминания очевидцев, цитируются документы Чрезвычайной Комиссии, однако при подсчете численности пребывавших детей в лагере авторами нигде не учитывается и никак не обосновывается цифра в 632 ребенка, обнаруженных при эксгумации на Гарнизонном кладбище. Авторы упоминают и частично анализируют данный Акт Комиссии, а потом на основе промежуточных выводов опровергают содержание всего Акта – Признать данный акт достоверным нет никаких оснований (с.244).

Весьма неоднозначно выглядит утверждение авторов исследования о том, что по сравнению с детскими лагерями Гиммлера на Украине, детям, привезенным в Саласпилс, повезло, поскольку их позже разместили у сельских жителей, в приюты или передали в семьи, поэтому они выжили после войны (с. 251).

Что касается выкачивания крови у детей. Естественно, в достаточно стесненных условиях лагеря нацисты забор крови не могли делать в достаточно большом количестве, поскольку многие дети попадали больными, и это было нецелесообразно. Кроме того, не было возможности хранить должным образом запасы крови, невозможно было делать массовые анализы по определению группы крови. Однако при этом фактов забора крови как у взрослых узников, так и детей довольно много, и отрицать их практически невозможно. Таким образом вполне можно допустить, что подобные заборы крови нацисты делали в качестве медицинских экспериментов и для опытов. На сегодняшний день необходимо установить, для чего и с какой целью это делали. Вместе с тем, о том, что в Саласпилсе нацисты проводили медицинские эксперименты на детях, указывает и немецкий историк Гертруда Шнайдер в своем исследовании «Journey to terror»[ix].

По моему мнению, данное исследование вряд ли сможет изменить уже сложившееся отношение общества к Саласпилсскому лагерю. Для этого есть веские причины. Во-первых, не только авторы, но и издательство «Лауку авизе» известны своей политической ангажированностью в отношении периода пребывания Латвии в составе СССР. Во-вторых, в обществе уже сформировалось определённое отношение к этому лагерю, особенно среди русскоязычных жителей Латвии. При любых попытках отрицания трагедии в обществе будет срабатывать эмоциональный защитный механизм, который будет затмевать рациональный. В-третьих, издание доступно пока на латышском языке, что годно лишь для внутреннего потребления среди жителей Латвии, читающих на латышском.

В целом при прочтении к данному исследованию нужно относиться по-авторски, т.е. критически. Это исследование можно сравнить со своеобразной мозаикой – все факты врозь, каждый сам по себе – ценен, но, сложив их воедино, увидеть картину целиком, которую авторы обещали в начале книги, не получится, так как в завершении авторы производят подмену и предлагают свою, им необходимую картину.

Вскрытая могила с трупами несовершеннолетних

Но, тем не менее, во-первых, хорошо, что история Саласпилса попала в общественное пространство. Память о бывших узниках и погибших снова всплывет в умах и сердцах неравнодушных людей. Во-вторых, в условиях дефицита документальной информации по истории лагеря вышли в свет новые факты и данные о его существовании. В-третьих, есть шанс, что в будущем благодаря общественным дискуссиям эта тема не угаснет и подвигнет исследователей искать и находить все новые и новые данные.

 [i] Kangeris K., Neiburgs U., Vīksne R. Aiz šiem vārtiem vaid zeme. Salaspils nometne 1941-1944. –Rīga: “Lauku Avīze”, 2016. 432 lpp.

 [ii] История Латвии: ХХ век. –Рига: Jumava, 2005. 475 с.

 [iii] Strods H. Salaspils koncentrācijas nometne (1941. gada oktobris – 1944. gada septembris) // Komunistu un nacistu jūgā. –Rīga: Latvijas 50 gadu okupācijas muzeja fonds, 2001. g.

 [iv] Sprūde V. Demonizētais Salaspils tēls jāmazina. Latvijas avīze, Nr.30, 12.02.2016. Lpp.7.

 [v] Государственный архив Российской Федерации, ф.7021, оп.93, д.46, л.20.

 [vi] Подробнее см.: Дмитриев Ю. Это было в Саласпилсе. Советская Латвия, 27 сентября-2 октября 1959 г., №№228-232

 [vii] Приговоренные нацизмом. Сборник документальных свидетельств о злодеяниях немецких нацистов и их пособников в годы германской оккупации Латвии в 1941-1945 гг. Составитель Влад Богов. –Рига: 2011, 288 с.

 [viii] Краснитский А. Калейс в ответе за гибель 296 узников Саласпилса. Час, Ежедневная русская газета Латвии

113 (1139) 16.05.01. http://www.whiteworld.ru/rubriki/000104/007/01053008.htm

[ix] Schneider G. Journey into terror. Story of the Riga ghetto. –Westport, Connecticut, London: Praeger, 2001.